华为p10闪存-华为P10闪存风波背后:日韩掌握核心 有钱也没用

一 : 华为P10闪存风波背后:日韩掌握核心 有钱也没用

  一个小到掉地板上也不好捡的闪存部件,给华为手机带来一场舆论风波。其背后,是这样一个事实:虽然中国已经是全球智能手机生产大国,但核心部件的供应链却掌握在日本韩国手中,拿钱也买不到。

  

 

  P10手机闪存问题

  最近,在知乎上出现了一个质疑华为P10的帖子“如何看待华为P10使用UFS2.1、UFS2.0和EMMC5.1三种不同规格闪存?”。帖子中称,实际测试华为P10读取速度有三个档次,分别是700、500、250MB/s。由此质疑华为P10在闪存上没有统一的使用高规格的UFS标准产品,二是在部分销售的P10上使用了EMMC规格闪存,后者常出现的千元机中。

  4月20日上午,华为终端CEO余承东对此事做了回应。“最近关于P10系列手机闪存同时采用UFS和EMMC两种方案的问题,核心原因是供应链闪存的严重缺货。”他表示,已经确保了即便使用EMMC存储的P10手机,仍然保持良好的实际使用性能体验。

  

 

  余承东回应中还提到:“个别友商看到华为P10手机的全球热销十分眼红,大肆抹黑我们,误导消费者?;换崛ジ赏倒ぜ趿系牡土又?。”

  一个闪能形成这么大的影响,它是个什么东西?实际上,除CPU、GPU、运行内存等核心硬件会影响手机的性能外,闪存(ROM)也是影响手机处理速度的重要部件。它决定着手机读写数据的速度,读写速度越快,手机安装或者启动APP以及存放文件的速度也就越快。

  手机闪存技术在近几年来发展突飞猛进。譬如,手机闪存的eMMC标准规格从eMMC 4.4发展到eMMC 4.5,读取速度实现翻番达到200MB/s。在2016年初的时候迎来eMMC5.1,理论带宽达到600MB/s。这时eMMC标准规格已经基本榨干,搅局者UFS 2.0便开始亮相,进入UFS 2.0时代,读写速度提升300%。UFS2.0闪存读写速度最高可达到1400MB/s。

  目前,主流手机闪存使用的多是UFS2.0。三星在2015年初最早在Galaxy S6上使用了UFS 2.0内存,现在的S8 plus使用了更高标准的UFS 2.1。目前,包括高通骁龙821/820、三星Exynos 8890等旗舰芯片都已经支持UFS 2.0,UFS 2.0已经逐步普及到各种旗舰机型上。

  搭载前后两代技术的产品,在售价上自然有差异。一位资深的芯片研究人士对《每日经济新闻》记者表示:“因为封装方式和读取效率差异,容量64G的eMMC闪存售价约40美金,同样容量的UFS2.0价格约52美金;容量128G的eMMC售价约70美金,同样容量UFS2.0价格约89美金。”以目前主流的128G容量看,两个零部件之间售价差距100多元人民币。

  因为价格和性能的差异,由此有舆论质疑华为P10“偷工减料”。4月19日,华为官方对外回应中说到:“如果对核心元器件使用单一解决方案供货,将导致新品上市供应不足,为了兼顾体验、品质与供应,我们采用了业界通用的办法,多种解决方案供货,如闪存选型采用两种主流器件同时供货的模式。P10系列从未宣传过只采用某一款特定型号闪存,不同闪存是生产时随机配置的,不存在时间批次和人为安排芯片档次的问题,不存在歧视和欺骗消费者的情况。”

  

 

  通信专家项立刚认为,P10的闪存问题,最终反应的是整个手机产业链的问题?;狿10使用了不同的闪存,是上游被垄断后一个不得已的选择。多厂商供货,来保证自己的安全的,这是一个基本原则。

  日韩掌握手机供应链

  华为官方和余承东的回应中都提到了闪存供应链短缺的问题,从供应链的现状分析,这种情况的确可能存在。每年中国市场要消耗全球55%的存储芯片产能,但是中国没有任何一家公司能够供应闪存,基本上被三星、东芝、韩国海力士垄断。

  机构数据显示。目前闪存市场被三星与东芝联合的ToggleDDR阵营和英特尔与镁光为首的ONFI阵营把持,三星、东芝、闪迪、镁光、SK海力士等国外巨头占据80%以上的市场份额,其中三星是领头羊,市场份额约38%。

  由于需求的增加,从去年下半年开始,固态硬盘、内存条、以及闪存卡等存储产品的价格就缓步增长,而在三星Note7接连自燃事件之后,固态硬盘、内存条的价格更是堪称疯涨。统计发现,在去年第四季度,动态随机存取记忆体(DRAM)现货价持续攀高,DDR4 4Gb存储芯片最近的现货均价已达3.347美元,涨幅达18%,创18个月来新高。镁光公司的NAND Flash 64GB MLC颗粒涨幅超过25%。在京东上,内存的价格相对于去年年中也普遍上涨了三分之一。

  存储芯片供应商被牢牢把持在少数几家厂商手中,而且有着赢者通吃的现象。尤其是份额第一的三星,尽管手机业务收到note7爆炸的影响,但是受存储芯片价格上涨和OLED显示屏出货量的增长推动,2016年四季度三星电子运营利润78亿美元,同比增长50%,创三年新高。

  此前有媒体报道,去年年底的存储芯片大幅涨价,是三星为了填补Note7接连自燃以及随后的召回事件造成的巨额经济损失而首先挑起的。这种说法真实与否有待验证,但从客观事实上看,去年4季度的存储芯片等元器件大涨价不仅使三星没有因为Note7事件伤筋动骨,反而日子过得还挺好。

  眼下闪存市场供应缺乏吗?《每日经济新闻》记者采访多位电子芯片市场的行业人士以及国产手机品牌企业。一家大型手机公司高层表示:“偶尔会供应紧张,但基本上不会缺货,主要问题是价格高,而且在不断上涨。”

  中国供应链在起跑

  2014年9月,国家集成电路产业投资基金成立,试图通过外延方式加速半导体产业的成长。2014年以来,紫光曾经试图收购镁光,和曾经试图通过收购西数进而收购闪迪的做法都最终夭折。

  而最近东芝出售储存业务也对中国买家差别对待。据朝日新闻报道,日本政府开始研议,如果是售给中国大陆或台湾的企业,将根据外汇及外国贸易法劝告东芝中止或重新考虑。外汇及外国贸易法要求海外企业或投资人要收购日本半导体等业务时,有义务事前接受政府的审查。审查的结果,日本政府若认为有损“国家的安全”或“公共秩序”,可劝告卖方变更交易或中止交易,并发出强制令。

  日本政府认为,东芝将出售的NAND型快闪存储也被用于日本的企业、政府机关的资料中心,如果被破坏,很可能造成机密外泄,因此日本经产省将慎重审查。显然这是一种说辞。

  目前,在存储方面实际落地的中国企业依然是紫光集团。紫光集团在南京和武汉分别掷出千亿级投资建设了存储工厂。紫光公司主导的长江存储科技在武汉投资240亿美元建设国家存储芯片基地,该公司CEO杨士宁日前表态称,3D闪存晶圆厂的安装设备将在2018年Q1季度完工,2019年全速量产。该公司的目标是在2020年时技术上达到国际领先的存储芯片供应商的水平。

  至少从现在看,国产存储芯片还是水中月。中国手机产业越来越雄壮的时候,在半导体供应链上,有华为的麒麟芯片、汇顶的指纹识别芯片等慢慢崛起,打破对海外的依赖,形成替代,但在基带、GPU、存储等半导体领域,依然有很长的路要走。

二 : 华为余承东再次回应P10闪存事件:消费者眼睛是雪亮的

  4月20日消息,继今天早上对华为P10的屏幕疏油层及闪存事件在微博发表长篇回应之后,我们发现华为消费者业务CEO余承东在个人微博刚刚又在微博发文,再次对该事件做出解释。

  

 

  ▲最新回应

  

 

  ▲此前回应

  余承东在微博称,“华为品牌智能手机坚持双旗舰定位,Mate系列是我们的商务旗舰,主打极致大屏、超强性能与超长续航(徕卡拍照体验也很棒),P系列时尚旗舰,科技与时尚设计的结合,主打领先的拍照体验(徕卡人像摄影大师)、时尚纤薄设计。两者不是替代关系,而是互补关系。”

  针对网友的P10使用eMMC和UFS两种闪存的质疑,余承东称“作为一个很重视技术性能指标的理工男,我同时在使用Mate 9和P10 Plus,几个月使用下来,我没有感觉到我这款使用EMMC存储的P10 Plus有任何性能体验上的问题。”

  余承东还称“相信消费者的眼睛是雪亮的,能够辨别是非。”最后余承东称“华为手机从十名开外,上升到全球第三,而且是全球三大智能手机品牌中唯一快速增长的公司,这些成绩的取得,离不开广大消费者的信赖与支持,华为终端将继续坚持精品战略不动摇,不断为全球消费者提供更高质量、更好性能体验、更创新领先产品。”

  以下为余承东微博全文:

  华为品牌智能手机坚持双旗舰定位,Mate系列是我们的商务旗舰,主打极致大屏、超强性能与超长续航(徕卡拍照体验也很棒),P系列时尚旗舰,科技与时尚设计的结合,主打领先的拍照体验(徕卡人像摄影大师)、时尚纤薄设计。两者不是替代关系,而是互补关系,给消费者更多选择。好比汽车中的SUV与轿车。作为一个很重视技术性能指标的理工男,我同时在使用Mate 9和P10 Plus,几个月使用下来,我没有感觉到我这款使用EMMC存储的P10 Plus有任何性能体验上的问题。我相信消费者的眼睛是雪亮的,能够辨别是非。我负责华为消费者业务5年多来,华为手机从十名开外,上升到全球第三,而且是全球三大智能手机品牌中唯一快速增长的公司,这些成绩的取得,离不开广大消费者的信赖与支持,华为终端将继续坚持精品战略不动摇,不断为全球消费者提供更高质量、更好性能体验、更创新领先产品!感谢有你一路支持,我们一定全力以赴,不断改进,不断提升!

三 : 华为终端官微再发P10闪存声明 越狡辩漏洞越多

  2017年4月19日下午,华为终端公司官方微博就华为P10系列手机发布声明:我们关注到近期有一些对华为P10系列手机所用闪存的网络讨论,特此声明。

  

 

  针对这份声明,个人的基本分析观点如下:

  1、这是继华为终端公司向新浪科技回应后的第二份声明,这份声明的基本内容和基调和向新浪科技的回应没有太大的区别。除了继续强调华为在手机终端业务上做的不错之外,并进一步解释了闪存问题是由于上游供应商的供货问题导致的?;蛘?,更直接的说,主要是三星的供货导致的。这个声明还是没有把用户最关心的问题回答?;故且桓弊约好挥形侍獾牡鞯?。从声明的评论来看,显然是引发了更大的不满的。

  2、声明也继续强调华为一如既往坚持以消费者体验为狠心,为广大消费者带来更加优秀的产品和体验。但是,这个注重产品体验的态度和实际的做法又是相违背的。一方面,向新浪科技的回应解释是如果不是用跑分软件,那么消费者一般是无法明显感知到体验的差异的,这意思就是只要消费者不能明显感知的,那么就可以在配件上做手脚。而比照售价来看,那不就是在价格不变的情况下,尽可能的抢夺商业利益吗?另一方面,今天的声明说是供货的问题,消费者哪里管你供货,这是企业内部组织生产的问题。这些问题不可能在产品品质上打折扣而让消费者额外买单。

  3、声明指出,从来没有宣传过只采用某一特定型号的闪存!的确,确实没有宣传过,但是不管型号是不是特定,闪存的基本参数总是有吧。再退一步说,开产品发布会的时候公布的产品的关键参数,这算不算是重大的宣传?这个解释又是进一步在找不是理由的理由推脱。一个有品牌的企业花了那么大精力开新品发布会,但发布的产品不能完全相信,实际配置可能有变。而这居然是业界惯例!产品发布会上所说的也不代表承诺!

  4、声明指出,为了确保供货,采用了业界通用的做法。对此,不知道众多的友商是否能够认可这种“爆料”?如果能够认可,那说明业界普遍在通过这种玩法扩大手机的利润空间。如果不能认可,那说明华为在核心配件上还是存在大问题的。与其所强调的华为理念又是背离的。声明的这个部分的内容又是一个败笔。

  5、还是那句话,华为此事又再次教育了消费者,消费者的认知水平的提升将促使业界要提高自己的能力。而受到教育的消费者,面对缩水的闪存,最直接的诉求就是要么你按照一定的价格调节系数进行处理,比如按照当时发布会的配置的跑分和调整闪存后的配置的跑分的比值做一定的价格调整考虑。要么,华为如此固执(自信)地坚持自己的这种做法没有问题,那就消费者就选择用脚投票好了。毕竟,现在可以选择的手机品牌和型号太多了,实在是想买的,都完全可以买个P9。

  从这几天业界的舆论焦点来看,华为看起来真是仗义,在对待P10问题上,居然搞出了这么大一个阵仗来帮易到与乐视、周航与贾跃亭之间的开撕,分流了一部分舆论注意力。

  总之,从华为终端公司的第二份官方微博的声明来看,我深深的感到:这似乎是在错误的道路上越走越远!这么几年,华为好不容易攒下的一些品牌形象就这么大肆挥霍掉了?也许,这个时候,友商该窃喜了,不是我军太狡猾,而是对手太能作!

  【原创:笨手蛇;转载请注明出处、原创作者,否则为未经授权】

四 : 余承东发声:P10闪存体验良好 停止丑化华为

针对P10 的“闪存门”事件,华为已经连续两次回应,但这还不够,对于这个事情,余承东刚刚在自己的微博上再度发声,一并澄清的还有P10 屏幕疏油层的事情。

先说闪存事情,余承东强调,关于P10 系列手机闪存同时采用UFS和EMMC两种方案的问题,核心原因是供应链闪存的严重缺货,至今他们的Flash存储仍然在缺货之中,虽然方案不同,但在软硬件的联合优化设计上,已经确保了即便使用EMMC存储的,仍然保持良好的实际使用性能体验。

余承东表示,P10 系列手机全球上市两个月来,消费者好评如潮,被称为手机徕卡人像摄影大师,最近获得了摄影界的“奥斯卡”TIPA大奖,也是全球唯一的智能手机获得此大奖,非常不容易,而以高性能与长续航著称,带来长久使用不卡顿,革命性安卓体验的Mate9 系列手机,全部使用UFS存储。个别友商看到华为P10 手机的全球热销十分眼红,大肆抹黑华为,误导消费者。

至于P10 手机缺疏油层的问题,余承东再次表示,友商大量炒作丑化华为。为了解决手机跌落屏幕玻璃易损坏问题,华为P10 系列在全球率先使用了最领先的康宁第五代玻璃,跌落损坏概率降低80%,然而这种玻璃涂了疏油层之后,在手机屏幕上强力摩擦。

最领先的incell技术屏幕显示上会有静电纹(过一会儿会自动消失),行业内没能找到解决方案?;悸枪换乜的弦淮牟A?,但这对消费者利益显然是一种损伤,毕竟手机玻璃表面的疏油层使用一段时间也会被磨掉,而玻璃抗摔的价值要远远高于涂抹疏油层。

他们就在手机出厂?;つど献隽耸栌筒愀哺?,后来找到了新的防静电疏油层技术,发货的P10 手机上已经增加了新技术的疏油层。对于少量已经卖出的早期没有带疏油层的P10 手机,在华为体验店提供了涂抹疏油层的解决方案,消费者可以去涂。

回应完这两大事情后,余承东最后感慨,华为作为全球最大最强的通信企业,高速成长中的世界第三大智能手机企业,华为一直在全球高科技领域保持高质量与技术创新领先的优良口碑,他们更不会去干偷工减料的低劣之事,始终把消费者利益与价值创造放在首位,坚持以客户为中心,以奋斗者为本,是华为成立近三十年来始终坚持的生存与发展的基本理念。

余承东最后还强调,历史的车轮滚滚向前,靠歪门邪道的企业,无法长久生存。而只有真正聚焦为客户创造价值的企业,才能够长久生存与发展。谨与此,与同行共勉!

五 : 华为P10闪存风波:评测与真实究竟哪个重要?

  日前,有网友在多个社交平台爆出华为P10不同产品之间内存、闪存的读写速度测试成绩差异巨大的问题,之后华为官方对此予以了解释,有关该事件的报道,由于网上已经有诸多报道,在此不再赘述。我们更关心的是背后不确定性的评测与真实表现究竟哪一个更为重要,或者说业内的关注点应该在哪里?

  曾几何时,评测在传统PC市场大行其道,但凡厂商发布新的PC,除了厂商之外,各个所谓的第三方评测机构也采用自己的评测方法和标准加入其中,也时不时在厂商之间,厂商与评测机构、甚至评测机构相互之间爆发多轮“口水战”。久而久之,加上PC产业的高度成熟,业内对于评测的关注最终也走向了平淡,原因很简单,由于测试方法、应用环境、测试人员专业素养等诸多变量,很难说哪个测试更接近客观,最终还是市场和绝大部分用户真实的使用体验才是最具说服力的。

  其实不仅在上述传统的PC产业,就是当下最热门的AI领域也是如此。例如去年爆发的英伟达与英特尔在AI芯片测试上的“互撕”,即英特尔声称它们的Xeon Phi硬件在神经网络训练中,速度是基于英伟达GPU竞品的2.3倍。对此,英伟达提出了数处争议点并称英特尔明显操纵了这些基准测试:例如使用版本过时的Caffe AlexNet基准测试软件。因为在最新的版本中,英伟达相较英特尔平台有30%的优势;英特尔拿Xeon Phi和基于Maxwell的老产品对比、而不是最新的Pascal架构,不然英伟达会有90%的优势;可扩展性上,英特尔拿32台Xeon Phi服务器 和 32台基于英伟达四年之久的开普勒架构的Tesla K20X硬件作比较。由此不难看出即便是对于专业的厂商,影响其测试最终结果的不确定因素太多,很难通过评测就断言谁家的AI芯片就一定如何,最终看的还是其融合相关系统和跑实际应用时的体验和效果,至少从目前市场中与AI计算相关的芯片采用上,英伟达占据着明显优势,也就是说最后还是市场和用户的选择最为客观。

  具体到智能手机产业,之前苹果的iPhone 6s/6s Plus中的A9芯片由于采用不同厂商的制程工艺而引发的评测差异也曾在业内引起过轩然大波,具体表现在部分用户、评测机构和官方评测上。即部分用户对采用不同版本A9 CPU的手机进行的对比测试,结果表明在高强度使用下,台积电版本在发热和功耗上均优于三星的,最终表现上续航方面,台积电版本的要好6%~22%;美国知名科技博客Ars Technica的测试显示,台积电版A9芯片在Wi-Fi浏览和GFXBench图形性能测试上表现稍好,但是在WebGL得分上略低于三星版A9芯片;苹果官方对两个版本A9的测试结果显示差距只有2%~3%。我们这里仅仅列举了三个不同的测试,就有三种不同的结果,但这丝毫没有影响市场和用户对于iPhone 6s/6s Plus的选择,因为市场和多数用户根本不会在意什么评测和厂商使用哪家制造的芯片,而是最终在手使用的iPhone能否满足他们的需求和体验。

  需要说明的是,除了芯片,苹果iPhone在内存颗粒、闪存芯片、显示屏幕也都有不同的供应商,这已经是传统且在拆机中得到了证实。其中仅内存就有三星、海力士,闪存有海力士MLC、东芝TLC,屏幕则有LG、夏普。以iPhone 6为例,其也曾经因为使用TLC闪存而引发争议,不过主要是出现在128GB容量上,以及部分64GB,但实际上,iPhone 6S 16GB上同时发现了海力士和东芝,也就意味着不管iPhone 6S容量多大,MLC、TLC都有可能,照此计算,iPhone 6S/iPhone 6S Plus按照零件供应商划分,就有多达2×2×2×2=16个版本(处理器+闪存+屏幕+内存)。那么问题来了,如此多的版本,如果仅从其中某个部件的评测看,肯定会有很多的差异性,但从iPhone 6的热卖看,市场和用户同样不会去理会因某些部件供应商的不同及可能导致的某些性能的差异,仍是以整体系统(iPhone手机本身)能否满足他们的需求和体验为标准。

  如果说上述是华为P10闪存风波引发的我们对于不确定性的评测(受诸多因素干扰)和整体系统带给市场和用户的真实体验孰轻孰重思考的话。那么当下智能手机产业链中频现的某些厂商利用其在供应链的垄断地位所导致的不公平竞争和不稳定的供应链环境,进而影响手机厂商出货和用户的利益则已经是不争的事实。

  这里我们依旧以苹果为例,由于三星在闪存、屏幕(例如曲面屏和OLED屏)等部件的垄断,苹果一直在寻求供应链上的“去三星化”。例如多供应商供货(在OLED屏幕的供应上,将中国的京东方加入到自己的供应链名单中);欲与富士康合资并购东芝闪存业务等;以自主研发(此前传闻中的欲自主开发GPU)的方式竭力减少、甚至摆脱对供应链厂商的依赖,其核心目的就是尽量避免相关供应链厂商带给其和产业的风险和负面影响。相比之下,位列全球智能手机市场三甲之列的华为也在通过提升自主研发能力(例如麒麟芯片的不断升级换代)、全球化的供应链管理、先进的自动化生产技术等手段,在更多赢得与供应链厂商博弈话语权的同时,保证最终整机产品的高质量和给予用户最佳的真实体验。

  经过以上对比与辩证事例,我们推论出一个惊人的重要事实:即默认一些用户对华为P10评测出速度很慢(200+)是普遍事实。而实际情况是:同一部手机,用不同软件(包括不同版本)、在不同专业测试下是会波动(数值可大可小)的,而我们大部分人却默认为,不论任何人、任何条件、任何专业能力的测试数据——都是对的。

  这样的隐蔽事实显然掩盖了真实。

  综上所述,我们看到的是,无论最早兴盛于传统PC产业,还是现在尚在流行的智能手机和未来AI等领域的评测,受到诸多客观和主观因素干扰的事实一直在,始终影响视听。这也使得目前业内对于相关技术和产品的所谓评测早已淡然,而将关注的焦点转向了产品系统级的优化和实际应用带给用户的真实体验上。

下页更精彩: 1 2 3 4 5
上一篇: 创业经历-董思阳创业经历 下一篇: 学校安全工作会议讲话-在全区教育工作会议上的讲话

优秀文章